http://hdl.handle.net/11716/51 2026-07-12T18:55:35Z 2026-07-12T18:55:35Z Mazur, Jadwiga Sanetra-Półgrabi, Sabina http://hdl.handle.net/11716/14174 2026-07-08T06:20:47Z 2019-01-01T00:00:00Z

Miejsce wolontariackich grup dyspozycyjnych w systemie bezpieczeństwa państwa oraz w zarządzaniu kryzysowym na przykładzie GOPR i WOPR Mazur, Jadwiga; Sanetra-Półgrabi, Sabina Za bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne państwa odpowiedzialne są określone grupy dyspozycyjne, część z nich ma charakter militarny, a część nie. Górskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe (GOPR) i Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe (WOPR) w systemie grup dyspozycyjnych mieszczą się w cywilnej wolontariackiej grupie dyspozycyjnej. W dalszej części opracowania będziemy używać skrótów GOPR i WOPR. Podjęcie tematu miejsca GOPR i WOPR w systemie bezpieczeństwa państwa i ich roli w zarządzaniu kryzysowym jest ważne z kilku powodów. Pierwszy z nich to przede wszystkim funkcjonowanie grup dyspozycyjnych w systemie bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, a kolejny - to niepełne docenienie roli GOPR i WOPR w tym systemie oraz potrzeba nadania im odpowiedniej rangi w strategii bezpieczeństwa państwa i pełnego wykorzystania rezerw tkwiących w kapitale ludzkim tych grup. Nasze opracowanie jest wstępem do dalszych obszerniejszych prac, w których zostaną podjęte szczegółowe analizy wolontariackich grup dyspozycyjnych. W pracy próbujemy odpowiedzieć na pytania: Jaka jest motywacja ratowników GOPR i WOPR do podejmowanych zadań? Jakie są postawy ratowników GOPR i WOPR wobec innych podmiotów, z którymi współpracują? Jakie są najważniejsze autorytety zawodowe ratowników GOPR i WOPR? Jakie jest miejsce GOPR i WOPR jako wolontariackiego ogniwa grup dyspozycyjnych w systemie bezpieczeństwa państwa? Czy rozwiązania prawne oraz finansowanie są przez ratowników GOPR i WOPR oceniane jako pozytywne? Jak przebiega współpraca GOPR i WOPR z innymi ogniwami w systemie bezpieczeństwa (militarnym, paramilitarnym i cywilnym)? Jak przebiega współpraca GOPR i WOPR z jednostkami samorządu terytorialnego? Jak przebiega współpraca ratowników GOPR i WOPR z lokalnymi społecznościami w sytuacjach zagrożenia i w sytuacji braku zagrożeń? Jak przebiega współpraca ratowników GOPR i WOPR z innymi służbami w ramach współdziałania ponadgranicznego)? Jakie są wymagane kompetencje, wiedza oraz umiejętności ratowników GOPR i WOPR i w jaki sposób są wykorzystywane w ich pracy? Jakie są proponowane przez ratowników GOPR i WOPR zmiany w systemie bezpieczeństwa? Część badawcza tej pracy, będąca raczej ilustracją merytoryczną działania GOPR i WOPR niż pełnymi badaniami tych grup, nie byłaby możliwa bez pomocy i wsparcia naczelnika Karkonoskiej grupy GOPR i ratowników Beskidzkiej grupy GOPR. Podobnie badania WOPR nie byłyby możliwe bez wsparcia naczelnika i ratowników Beskidzkiej grupy WOPR.

2019-01-01T00:00:00Z Warchoł, Agnieszka http://hdl.handle.net/11716/14031 2026-05-20T09:37:13Z 2024-01-01T00:00:00Z

Dyktatura w czasie wojny, czyli jak Kreml tłumi antywojenne nastroje społeczne Warchoł, Agnieszka Nowe, represyjne przepisy prawa, brutalne tłumienie protestów antywojennych w Rosji po 24 lutego 2022 roku czy ograniczanie obywatelom dostępu do źródeł informacji przez ocenzurowanie wielu niezależnych mediów to działania prowadzone przez rosyjskie władze wobec obywateli po rozpoczęciu agresji Rosji na Ukrainę. Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób Kreml tłumi antywojenne nastroje społeczne, a także wskazanie konsekwencji w postaci np. wycofywania dziennikarzy z Rosji czy wzrostu emigracji z Federacji Rosyjskiej.

2024-01-01T00:00:00Z Wasiuta, Sergiusz http://hdl.handle.net/11716/14030 2026-05-20T09:29:41Z 2024-01-01T00:00:00Z

Grupa kontaktowa Ramstein – koalicja wspierająca obronę Ukrainy Wasiuta, Sergiusz Artykuł poświęcony jest analizie przesłanek utworzenia Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy (grupy Ramstein) i jej roli w zapewnieniu zdolności wojskowych Ukrainy w walce z rosyjską agresją. Uwidoczniono, iż międzynarodowa koalicja Ramstein jest uosobieniem militarnej i politycznej siły krajów wolnego świata zachodniego w walce ze zbrodniczą putinowską ideologią oraz praktyką raszyzmu jako odzwierciedleniem politycznej dyktatury reżimu w Rosji. Na konkretnych faktach pokazano, iż prace grupy Ramstein przyczyniły się do powstrzymania natarcia wojsk rosyjskich i wyzwolenia znacznej części zajętych terenów. Spotkania ministrów obrony i szefów sztabów generalnych różnych państw w formacie Ramstein są odpowiedzią na brak zdecydowanych kroków ze strony ONZ i OBWE, które nie zdołały zapobiec pełnowymiarowej wojnie w Europie. Pokazano, że Grupa Kontaktowa Ramstein ma na celu zwycięstwo Ukrainy, a jednocześnie demonstruje wzmocnienie roli Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej w bezpieczeństwie europejskim i światowym. Działania Grupy Kontaktowej są widocznym dowodem, że kraje wolnego demokratycznego świata zachodniego przeciwstawiły się ideologii i praktyce zniewolenia narodów, wojny, niszczenia prawa międzynarodowego, reanimacji ZSRR i jego sfer wpływu, zmianom powojennych granic państw i budowaniu współczesnego świata na zasadach przemocy. Nikt nie chce żyć w świecie, w którym panuje prawo siły i permanentnie eskalują konflikty zbrojne. Udowodniono, iż działalność Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy (grupy Ramstein) sprzyja kształtowaniu nowej globalnej architektury bezpieczeństwa.

2024-01-01T00:00:00Z Wójtowicz, Tomasz http://hdl.handle.net/11716/14029 2026-05-20T09:22:49Z 2024-01-01T00:00:00Z

Bitwa o Mariupol. Walki w terenie zurbanizowanym w wojnie rosyjsko-ukraińskiej Wójtowicz, Tomasz Niniejszy artykuł opisuje bitwę o Mariupol w czasie wojny rosyjsko-ukraińskiej, jaka toczyła się między lutym a majem 2022 roku, ze szczególnym uwzględnieniem charakteru walk w terenie zurbanizowanym. Przedstawia rosyjski i ukraiński sposób prowadzenia wojny, poglądy na temat walk w terenach miejskich, jednostki wojskowe biorące udział w bitwie oraz jej przebieg. W czasie badań właściwych korzystano z opracowań i artykułów, jakie ukazały się na łamach: „Th e Telegraph”, „Observers”, „Th e Sun”, „Nowej Techniki Wojskowej”, „Understanding Wars”, „Forbes”, „Defence24”, „Global Voices”, „Military.com” czy „Small War Journal”, czy analiz Modern War Institute, działającego na amerykańskiej akademii wojskowej West Point. Przywołano również opracowania Banku Światowego, ONZ i liczne nagrania udostępniane przez obie strony konfliktu. Zdaniem autora, bitwa o Mariupol potwierdziła rosnące znaczenie miast w ramach współczesnych konfliktów zbrojnych oraz rosyjski sposób walki w terenach zurbanizowanych, który polega na masowym zastosowaniu siły, niszczeniu infrastruktury cywilnej i akceptacji wysokich strat nie tylko po stronie przeciwnika, ale także własnej. Zarazem stawiała znak zapytania nad procesem „humanizacji wojny”, koncepcji „centrów grawitacji” oraz postrzegania amunicji precyzyjnej i innych nowych technologii jako klucza do zwycięstwa. Mariupol – mimo kapitulacji obrońców i całkowitego zniszczenia miasta – stał się ukraińskim symbolem oporu i determinacji; wydarzeniem, które stanie się fundamentem nowego mitu założycielskiego tego państwa.

2024-01-01T00:00:00Z