| dc.contributor.author | Mikołajczyk, Magdalena | pl_PL |
| dc.date.accessioned | 2021-02-27T11:00:12Z | |
| dc.date.available | 2021-02-27T11:00:12Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.identifier.citation | Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. 165, Studia Politologica 13 (2014), s. [220]-244 | pl_PL |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11716/10584 | |
| dc.description | Dokument cyfrowy wytworzony, opracowany, opublikowany oraz finansowany w ramach programu "Społeczna
Odpowiedzialność Nauki" - modułu "Wsparcie dla bibliotek naukowych" przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
w projekcie nr rej. SONB/SP/465103/2020 pt. "Organizacja kolekcji czasopism naukowych w
Repozytorium UP wraz z wykonaniem rekordów analitycznych". | pl_PL |
| dc.description.abstract | Ideologies are treated as systems of beliefs with a high, creative role. They reflect the deep
social relations and intentions, they create political space, in which units and groups can
function, they can decide on the institutional frames of politics. They also determine the
political discourse in all its kinds, one of them being a parliament debate. The aim of the
article is to present the model of ideology-political discourse relation proposed by Teun van
Dijk and the method allowing for the analysis of the ideological contents of statements by
MPs. This method has been used to analyze two debates on the ritual slaughter conducted in
1936 and 2013. Different variables influencing the situation then and now have been taken
into consideration, e.g. political system, politics, economy, as well as variables connected to
interests of different groups and their representatives. | en_EN |
| dc.description.sponsorship | Dokument cyfrowy wytworzony, opracowany, opublikowany oraz finansowany w ramach programu "Społeczna
Odpowiedzialność Nauki" - modułu "Wsparcie dla bibliotek naukowych" przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
w projekcie nr rej. SONB/SP/465103/2020 pt. "Organizacja kolekcji czasopism naukowych w
Repozytorium UP wraz z wykonaniem rekordów analitycznych". | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.subject | ideology | en_EN |
| dc.subject | parliament discourse | en_EN |
| dc.subject | religious minorities | en_EN |
| dc.subject | ritual slaughter | en_EN |
| dc.title | Powtarzalność i zmiana typów argumentacji w debacie parlamentarnej Porównawcza analiza dyskursu nad ustawodawstwem dotyczącym uboju rytualnego z 1936 i 2013 roku | pl_PL |
| dc.title.alternative | The repeatability and change in argumentation types in the parliament debate. Comparative analysis of the discourse on the ritual slaughte | en_EN |
| dc.type | Article | pl_PL |
