Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.advisorŁabędź, Krzysztof
dc.contributor.authorZielińska, Ewa
dc.date.accessioned2016-05-25T12:15:43Z
dc.date.available2016-05-25T12:15:43Z
dc.date.issued2016-06-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11716/1060
dc.descriptionUniwersytet Pedagogiczny imienia Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. Wydział Humanistyczny. Instytut Politologii. Praca napisana pod kierunkiem prof. nadzw. dr hab. Krzysztofa Łabędzia.pl_PL
dc.description.abstractPraca dotyczy efektów społeczno-gospodarczych działań rozwojowych, prowadzonych w latach 2007-2013 przez władze samorządowe województw łódzkiego, świętokrzyskiego, śląskiego i małopolskiego, przy wykorzystaniu funduszy strukturalnych oraz Funduszu Spójności UE. Efekty te konfrontowano z oczekiwanymi rezultatami, związanymi z unijnym celem polityki spójności „Konwergencja". Za pomocą metody analizy porównawczej zbadano zachodzące dzięki inwestycjom prorozwojowym zmiany w 17 dziedzinach funkcjonowania regionów. Wyniki analiz przyniosły potwierdzenie hipotezy, że działania na rzecz rozwoju regionalnego, prowadzone przez władze samorządowe wymienionych regionów, nie poskutkowały znaczącym wyrównaniem ich potencjałów rozwojowych. Pożądany efekt konwergencji miał ograniczony zasięg występowania, a dystans rozwojowy dzielący województwo najzamożniejsze (śląskie) i najuboższe (świętokrzyskie) powiększył się w 2013 r. w stosunku do 2007 r. Skala zjawiska konwergencji w obrębie par województw łódzkiego i świętokrzyskiego oraz śląskiego i małopolskiego również była daleka od oczekiwanej. Zarazem potwierdzeniu uległ fakt, iż polityka spójności UE w okresie 2007-2013 okazała się w przypadku badanych regionów sprzyjać powiększaniu siły konkurencyjnej lepiej rozwiniętych jednostek, zaś w relatywnie małym stopniu posiadała oddziaływanie wyrównawcze.pl_PL
dc.description.abstractDissertation concerns the socio-economic effects of development activities implemented in 2007-2013 by local authorities of Lodzkie, Swietokrzyskie, Silesia and Malopolska regions with the use of structural funds and EU Cohesion Fund. These effects were compared with the expected results, related to the EU objective of cohesion policy “Convergence”. Such results, which occurred due to pro-development investments in the 17 areas of functioning the region, have been studied by Author with comparative analysis. The hypothesis, based on presumption that activities coordinated by local authorities of 4 regions and targeted at regional development, did not level out the development potential of these regions in any significant way, has been confirmed. The conclusion is that convergence effect has limited influence and development distance between the richest (Silesia) and the poorest (Swietokrzyskie) has increased in 2013 in comparison with 2007. The convergence effect, as seen in Lodzkie-Swietokrzyskie and Silesia-Malopolskie juxtapositions, have been far from expected, too. Therefore it has been also confirmed that EU cohesion policy 2007-2013 led to increase of competitive power of better developed units and its potential to level out differences between regions was relatively insignificant.
dc.language.isoplpl_PL
dc.subjectpolityka spójnościpl_PL
dc.subjectkonwergencjapl_PL
dc.subjectrozwój regionalnypl_PL
dc.subjectprogramy operacyjnepl_PL
dc.subjectplanowanie strategicznepl_PL
dc.subjectcohesion policypl_PL
dc.subjectconvergencepl_PL
dc.subjectregional developmentpl_PL
dc.subjectoperational programmespl_PL
dc.subjectstrategic planningpl_PL
dc.titlePolityka spójności Unii Europejskiej a konwergencja wybranych regionów w Polsce w latach 2007-2013pl_PL
dc.title.alternativeCohesion policy of European Union and convergence of selected Polish regions in 2007-2013pl_PL
dc.typeThesispl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord