Show simple item record

dc.contributor.authorŁazor, Jerzypl
dc.date.accessioned2026-02-20T08:31:20Z
dc.date.available2026-02-20T08:31:20Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationRes Gestae. Czasopismo Historyczne. 2025, T. 21, s. 145-159pl
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11716/13775
dc.description.abstractThe goal of the paper is to reassess imperialist interpretations of French investment in interwar Poland. At the time, France used its political position in Central and Eastern Europe to secure economic concessions, impose asymmetric treaties, and help French companies obtain privi-leged treatment, despite their limited competitiveness and the weakness of the capital market in Paris. Georges-Henri Soutou called this policy” imperialism of the poor,” with similar imperial-ist interpretations emerging in the region’s historiography. In this paper, drawing on an analysis of key negotiations, I argue that French investment cannot easily be reduced to imperialist ex-pansion, in which authorities in Paris and the companies they supported exploited the weaker positions of their eastern counterparts. Interactions between Poland and France were a complex game played by asymmetric partners, pursuing different, – not necessarily opposing and not always transparent – goals. In particular, Poland was often an active initiator of talks, rather than merely an object of expansion, and managed to achieve several surprising successes.en
dc.description.abstractCelem artykułu jest ocena imperialistycznych interpretacji francuskich inwestycji w międzywojennej Polsce. W tym czasie Francja wykorzystywała swoją pozycję polityczną w Europie Środkowo-Wschodniej, aby uzyskać koncesje gospodarcze, wymusić asymetryczne traktaty i pomóc francuskim firmom uzyskać uprzywilejowane traktowanie. Działo się tak pomimo słabego rynku kapitałowego w Paryżu i ograniczonej konkurencyjności francuskich przedsiębiorstw. Georges-Henri Soutou nazwał tę politykę „imperializmem biednych”, a podobne imperialistyczne interpretacje pojawiły się również w historiografii regionu. W artykule, opierając się na analizie kluczowych negocjacji, argumentuję, że francuskich inwestycji nie można łatwo sprowadzić do imperialistycznej ekspansji, w której władze z Paryża i wspierane przez nie firmy wykorzystywały słabszą pozycję Polski. Interakcje między Warszawą a Paryżem były raczej złożoną grą prowadzoną przez asymetrycznych partnerów, dążących do różnych, niekoniecznie przeciwstawnych i nie zawsze oczywistych celów. W szczególności Polska była często aktywnym inicjatorem rozmów, a nie jedynie obiektem ekspansji, i zdołała osiągnąć kilka zaskakujących sukcesów.pl
dc.language.isoenpl
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa (CC BY 4.0)pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectFrench capitalen
dc.subjectinterwar perioden
dc.subjectPolanden
dc.subjectimperialismen
dc.subjectFDIen
dc.subjectsemi-peripheriesen
dc.subjectfrancuski kapitałpl
dc.subjectokres międzywojennypl
dc.subjectPolskapl
dc.subjectFDIpl
dc.subjectpółperyferiepl
dc.titleReassessing the French Impérialisme du Pauvre in 1920s Polanden
dc.typeArticlepl


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Udzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa (CC BY 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa (CC BY 4.0)