Amerykańska wizja wolności u progu wojny o niepodległość w świetle polemiki Alexandra Hamiltona z Samuelem Seaburym. Argumentacja lojalisty i patrioty

Abstract

Różnice w postrzeganiu kwestii wolności były jednym z powodów rozdarcia amerykańskiego u progu wojny o niepodległość na lojalistów oraz patriotów. Samuel Seabury, biskup kościoła episkopalnego, reprezentujący sposób myślenia lojalisty utrzymywał konieczność istnienia władzy nadrzędnej reprezentowanej przez Parlament. Działanie Kongresu Kontynentalnego uważał on za naruszenie jego wolności i prostą drogę do wojny domowej. Alexander Hamilton, jeden z najważniejszych ojców założycieli kwestię wolności rozumiał przede wszystkim przez pryzmat praw naturalnych oraz brytyjskiego konstytucji. Te dwa filary wraz z kartami kolonialnymi miały być gwarancją poszanowania praw Amerykanów, zagrożonych przez działanie Parlamentu. Argumenty związane z kwestią wolności przywołane w polemice przez adwersarzy stanowiły istotny element debaty społeczeństwa kolonii.

Differences in perceptions of the question of freedom were one of the reasons for the American split at the dawn of the War of Independence between loyalists and patriots. Samuel Seabury, a bishop of the Episcopal Church, representing the Loyalist mindset, maintained the necessity of a supreme authority represented by Parliament. He regarded the action of the Continental Congress as an infringement on his freedom and a straight path to civil war. Alexander Hamilton, one of the most important founding fathers, understood the issue of freedom primarily through the prism of natural rights and the British Constitution. These two pillars, along with the colonial charters, were supposed to be a guarantee that the rights of Americans, threatened by the action of Parliament, would be respected. The arguments related to the question of liberty invoked in the polemic by the adversaries were an important part of the debate of the colonial society.