dc.contributor.author | Muryn, Teresa | pl_PL |
dc.date.accessioned | 2019-12-18T11:16:22Z | |
dc.date.available | 2019-12-18T11:16:22Z | |
dc.date.issued | 1991 | |
dc.identifier.citation | Rocznik Naukowo-Dydaktyczny. 1991, Z. 139, Prace Romanistyczne 3, s. 193-202 | pl_PL |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11716/6614 | |
dc.description.abstract | Synekdocha wzbudzała zainteresowanie badaczy już od czasów antycznych. Wskazano wiele jej rodzajów zależnie od relacji łączącej jej człony. Niniejszy artykuł jest polemiką z dotychczasowymi definicjami tej figury. Stwierdza się, że synekdocha jest podporządkowana ogólnemu mechanizmowi metonimii, a jej nazwę proponuje się zachować dla tych metonimii, które opierają się na predykatach rzeczowych relacyjnie złożonych. | pl_PL |
dc.language.iso | fr | pl_PL |
dc.title | Métonymies et synecdoques | fr_FR |
dc.title.alternative | Metonimie i synekdochy | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |