Krymigracja, kryminalizacja migracji a abolicja nieregularnej migracji

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie pogłębionej analizy współczesnych amerykańskich teorii kryminalizacji. Rozpoczynając od szczegółowej analizy koncepcji J. Strumpf i teorii członkostwa, autorzy podkreślają dylematy etyczne między władztwem i prerogatywami, suwerennością a stratyfikacją społeczeństw i grup społecznych, oraz integracją i dezintegracją społeczeństwa. Autorzy dokładnie badają ewolucję i rozwój oryginalnej koncepcji J. Strumpf, ale także rozwój tej teorii przez kryminologów i socjologów z USA i Europy. Przybliżając koncepcje C.C.G. Henrandez, Y. Vazquez lub D. Massey, autorzy artykułu biorą również pod uwagę kwestie bezpieczeństwa oraz społecznokulturowy i historyczny kontekst USA. Analizie poddano także europejskie próby implementacji teorii krymigracyjnych (zwłaszcza brytyjskie i holenderskie szkoły kryminologiczne), aby pokazać wdrażanie głównie amerykańskiej koncepcji w dziedzinie europejskiej kryminologii i socjologii oraz problemy związane z bardzo unikalnymi europejskimi politykami migracyjnymi – unijnymi i krajowymi. Przedstawiono również próby dostosowania koncepcji przez polskich kryminologów oraz być może radykalne dla wielu, lecz interesujące koncepcje całkowitego zniesienia ograniczeń migracyjnych, reprezentowanych przez A. Spenę, S. Benhabiba lub M. Boswortha. Oceniając istniejące dysputy akademickie, autorzy prezentują również własną analizę Globalnego Paktu migracji, pokazując jego wady i zalety i zadając jednocześnie istotne pytania o skuteczność i zasady, jakie umożliwiłyby skuteczne globalne zarządzanie nielegalnymi przepływami migracyjnymi.

The authors provides in depth analysis of the innovative american crimmigration theories. Starting with the detailed analysis of the creation of the conception by J.Strumpf and the membership teories, authors highlight the ethical dilemas between the souvereign power and its discretion, the creation of different social strata and integration and disintegration of society. The authors closely examine the evolution and development of J. Strumpf original concept, but as well the development of the theory by the criminologists and sociologists from US and Europe. While assessing the concepts of CCG Henrandez, Y Vazquez or D Massey, the authors of the article are taking into account as well the security issues and the socio-cultural and historical context of the USA. The European (British and Dutch crimmigrations schools) approach are being looked at to show the implementation of mostly american concept in to the field of European criminology and sociology and the problems with very unique European migration policies which differ greatly. The attempts to accommodate the concept by the polish criminology representative is being assessed as well. Radical for many- interesting concepts of complete abolition of migration restrictions , represented by A. Spena, S. Benhabib or M. Bosworth, as well as different academic networks , are being brought to the readers attention. While assessing existing academic discussions the authors as well are presenting their own analysis of Global compact on migration, showing it highs and lows and asking important questions about whether it is possible to achieve an efficient global management of irregular migration flows.