Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. 183. Studia Psychologica 8

Abstract

Oddajemy w Państwa ręce ósmy tom Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Psychologica. Tom ukazuje się w czasie niełatwym dla psychologii jako nauki empirycznej. Wyniki niedawnych badań potwierdzają to, co mogło uwidaczniać się w ostatnich latach: psychologia eksperymentalna zmaga się z dużymi trudnościami dotyczącymi stosowanych w jej obrębie metod badawczych, metod analizy wyników i praktyk publikacyjnych. Do najważniejszych należą, z jednej strony, podtrzymywanie przez redakcje tendencyjności konfirmacyjne. Z drugiej strony sami autorzy często ulegają pokusom stosowania strategii, które zwiększają szanse na publikację prac, kosztem pewności, że uczyniono wszystko, aby zbliżyć się do prawdy. Wśród wielu metod, które mogą pomóc uniknąć pułapek metodologicznych, są takie, które powinny zostać wdrożone przez redakcje czasopism jako elementy procedur przyjmowania prac. Redakcja Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Psychologica podjęła decyzję o wdrożeniu jednej z takich metod – publicznej rejestracji protokołów badań. Najogólniej rzecz ujmując, procedura ta pozwala badaczom na zgłoszenie w czasopiśmie opisu metodologii, analiz statystycznych oraz próby, jakie zostaną użyte i zbadane w planowanym badaniu. Badacze otrzymują gwarancję publikacji pracy powstałej na podstawie opisanych badań, niezależnie od wyników, pod warunkiem zastosowania metod zgodnych z zadeklarowanym opisem. Niezależnie od swojej specyfiki, opisana procedura nadal obejmuje podwójnie ślepą recenzję protokołu wykonaną przez specjalistów z dziedziny, do której należy praca. Szczegółowy opis procedury można znaleźć na stronie czasopisma. Na obecnym etapie procedura rejestracji protokołów jest stosowana przez czasopismo opcjonalnie, obok tradycyjnej procedury przyjmowania tekstów empirycznych.

We give you the eighth volume of Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Psychologica. This volume is published at an interesting time during the ongoing development of psychology as an empirical science. Recent findings confirm what has become more apparent in the last couple of years: experimental psychology is struggling with major methodology defects. On one hand there is a strong confirmation bias induced by publishers, on the other, authors are tempted by methodologically flawed strategies that lead to successful publishing, but at the expense of reaching the truth. Several solutions have been proposed to fix the problem. Some of them can be applied as policies by psychological journals. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Psychologica is planning on implementing one of the solutions – a public preregistration of research protocol. In general, the policy allows researchers to report the methodology, sample and statistical analysis methods before the study is taken. Then, as long as the study is performed in accordance with the research protocol, editors guarantee the publication of the article irrespective of the results. The foregoing protocols will, however, be double-blindly reviewed by experts in the field. A more detailed description of the new policy is available on the journal’s website. At this stage, we provide the possibility of protocol registration as an option beside the conventional way of submitting empirical papers.