Orientacja estetyczna. Przyczynek do Homo aestheticus
View/ Open
Author:
Mudyń, Krzysztof
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-citation: Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. 212, Studia Psychologica 9 (2016), s. [55]-74
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-iso: pl
Subject:
orientacja estetycznaorientacje życiowe
wartości jawne i niejawne
aesthetic orientation
life orientations
explicit and implicit values
Date: 2016
Metadata
Show full item recordAbstract
W nawiązaniu do koncepcji Eduarda Sprangera i wyróżnionych przez niego typów osobowości
wprowadzone zostaje pojęcie orientacji życiowych, badanych przy użyciu autorskiej
metody Rzeczywiste – Nierzeczywiste (RN-02). Autor dokonuje przeglądu badań prowadzonych
przy użyciu klasycznej metody SOV (ZPW) Allporta, Vernona i Lindzeya oraz przy użyciu
metody RN-02. Obydwie metody, nawiązując do koncepcji Sprangera, proponują odmienne
sposoby operacjonalizacji wyróżnionych przez niego wartości (teoretycznych, ekonomicznych,
społecznych, politycznych i religijnych). Pierwsza z wymienionych metod ma charakter
bezpośredni, druga zaś – charakter projekcyjny. Wyniki zebrane przy pomocy obydwu metod
wskazują, że orientacja estetyczna odgrywa ważniejszą rolę u kobiet niż u mężczyzn, wraz
z orientacją społeczną oraz religijną wchodzi w skład skupienia holistycznego, podczas gdy
pozostałe trzy orientacje wchodzą w skład tak zwanego skupienia analityczno-instrumentalnego.
Orientacja estetyczna (w odróżnieniu od społecznej, religijnej i ekonomicznej) okazuje
się mało wrażliwa na uwarunkowania środowiskowe, utożsamiane ze zmiennymi demograficznymi.
W końcowej części artykułu autor próbuje naszkicować specyfikę estetycznego sposobu
doświadczania rzeczywistości. Uzasadnia też tezę, iż orientacja estetyczna nie musi wyrażać
się czynnym uprawianiem sztuki ani posiadaniem rozbudowanej wiedzy w odniesieniu
do historii sztuki i jej wytworów. By making reference to Eduard Spranger’s theory of personality types, the paper introduces
the concept of life orientations which are examined by means of the author’s Real-Nonreal
Questionnaire (RN-02). An overview of studies conducted using the classic Allport, Vernon
and Lindzey SOV method and the RN-02 tool is given in this paper. Even though both methods
relate to Spranger’s theory, they propound different ways of operationalizing the values he
distinguished (i.e. theoretical, economic, social, political and religious). The first technique
is direct, whereas the second — projective. The results of both methods indicate that the
aesthetic orientation is more important to women than men. Together with social and religious
orientation, it forms a holistic cluster, while the remaining three values belong to
the so-called analytical and instrumental cluster. The aesthetic orientation (unlike social,
religious and economic ones) is weakly affected by environmental conditions representing
demographic variables. In the last part of the article, the author attempts to define the singularity
of the aesthetic experience of the reality. He also proves the thesis that aesthetic
orientation does need to manifest itself by the practice of art or vast knowledge about art
history and works of art.

