Interpolarność w globalnym systemie jedno-wielobiegunowym

Abstract

W artykule przeanalizowano globalną scenę w pierwszych dekadach XXI w. Autor ocenia, że świat opisywany za pomocą teorii interpolarnej jest strukturą realnie istniejącą, a nie programem na przyszłość, nie jest także jedynie podejściem metodologicznym. W przeciwieństwie do wielobiegunowości – która koncentruje się na wielu biegunach i ogniskach siły – międzynarodowy system interpolarny można scharakteryzować poprzez wielość centrów wyposażonych w znaczącą władzę. Na pierwszy rzut oka współczesny system jest multipolarny. Interpolarność – opisana przez G. Greviego – akcentuje dwa istotne trendy rozwojowe: asymetryczną redystrybucję władzy na scenie globalnej prowadzącą do nowych form multipolarności oraz pogłębiające się współzależności . Ta wizja dająca realny obraz dzisiejszego świata, nie udziela odpowiedzi na pytanie: – kto zastąpi USA jako lidera światowego?, ponieważ nowy świat nie będzie miał lidera opisanego według tradycyjnych poglądów, a USA są nadal mocarstwem w dobrej kondycji, a nie mocarstwem upadającym. Oczywiście jako pojedyncze mocarstwo, Chiny stanowią wielkie wyzwanie dla USA. Prezydent Donald Trumph winien zatwierdzić wielką strategię budowy otwartego międzynarodowego porządku bazującego na trzech filarach: otwartych społeczeństwach, otwartych rządach oraz otwartym międzynarodowym systemie.

The article is analysing the global scene in the first decade of XXI c. The author estimated that the world described by the theory of interpolarity is real structure, not a program for future, is not only as well, the methodological approach. In contrast to multipolarity – which involves several distinct poles or concentrations of power – a interpolar international system is characterized by numerous centers with meaningful power. At first glance, the world today may appear to be multipolar. Interpolarity-described by G.Grevi - underlined two main trends of development: asymmetric redistribution of power on the global scene leading to a new form of multipolarity, and deepening interdependences. These vision give real picture of today’s world is not answering to main question: who will replace U.S. as the leader? – since a new world will not have a leader known from the traditional point of view and the U.S is the superpower in good condition and not a descent, default power. Of course – as a single superstate – the China creating the main challenge to Washington. President Donald Trump should adopt a grand strategy of building an open international order based on three pillars: open societes, open governments, an open international system.