Archetypy w twórczości Doroty Terakowskiej

Abstract

Celem rozprawy doktorskiej jest próba analizy i interpretacji powieści Doroty Terakowskiej za pomocą krytyki archetypowo - mitograficznej, a co z tym związane, poszukiwanie powiązań pomiędzy literackimi bohaterami, światami przedstawionymi, wydarzeniami, a praobrazami. Istotnym aspektem jest wskazanie na prawzorzec jako czynnik decydujący o wartości dzieła literackiego, co w konsekwencji, pozwoliło mi na postawienie pytania o to, czy prozę Terakowskiej można określić mianem arcydzieła. Dysertacja składa się ze wstępu, 5 rozdziałów, zakończenia, aneksu oraz bibliografii. Podstawę metodologiczną rozprawy stanowią badania Carla Gustawa Junga, Mircei Eliadego, Carol S. Pearson, Gastona Bachelarda, Northopa Frye’a, Leslie A. Fiedlera oraz Alicji Baluch. Zatem w swoich badaniach, jak już było wspomniane, wykorzystuję krytykę archetypowo – mitograficzną.

The purpose of my PhD thesis is an attempt analyse and interpret Dorota Terakowska’s novels using the archetype and myth criticism. Next, I look for connections between literature heroes, the world, events and primary pictures. A very important aspect is that I show that archetype is the factor which decided about the value of the novels. In this context I ask if Terakowska’s novels can be called a masterpiece. My doctoral thesis consists of: introduction, five chapters, conclusion, annex and bibliography. The base of my PhD thesis are research which were conducted by Carl Gustaw Jung, Mircea Eliade, Carol S. Pearson, Gaston Bachelard, Northop Frye. Leslie A. Fiedler and Alicja Baluch. In my study I use archetype and myth criticism.