Działalność Zespołów Odbudowy Prowincji jako czynnik wpływający na naruszenie zasady rozróżniania na współczesnym polu walki?

Abstract

Przez ostatnią dekadę konflikt w Afganistanie był nazywany „zadaniem lub sprawdzianem” dla NATO i społeczności międzynarodowej. Wynikało to z założenia, że NATO w Afganistanie nie może zawieść przy realizacji zadania stabilizacji kraju. Działania w Afganistanie okazały się również najważniejszym sprawdzianem NATO jako sojuszu wojskowego. W trakcie misji okazało się, że konflikt afgański jest również sprawdzianem dla prawników zajmujących się współczesnymi wyzwaniami prawa międzynarodowego. Tematem przewodnim mojego artykułu jest próba odniesienia się do działania Zespołów Odbudowy Prowincji w Afganistanie. Niniejszy tekst jest częścią debaty nad zagadnieniem zgodności prawa humanitarnego z nowo stworzoną koncepcją działań antypartyzanckich sformułowanych przez gen. Davida H. Petraeusa. W szczególności w artykule odnoszę się do relacji zasady rozróżnienia i funkcjonowania Zespołów Odbudowy Prowincji.

For the last more than ten years, the conflict in Afghanistan was called a “task or test” for NATO and international community. It is because NATO countries cannot fail the task of Afghanistan stabilization. It is also the biggest test of NATO as a military alliance. But armed conflict in Afghanistan is a challenge for contemporary lawyers as well. The main question of my article addresses legal issues arising from the Provincial Reconstruction Teams’ operations in Afghanistan. It is a part of the debate on how the concept of modern counterinsurgency, newly created by gen. David H. Petraeus, fits the international humanitarian law. I particularly address the issue of principle of distinction and PRT activity.