Szekspir wśród znaków kultury polskiej
View/ Open
Author:
McLuskie, Kate
Sugiera, Małgorzata
Ławski, Jarosław
Próchnicki, Włodzimierz
Powązka, Elżbieta
Budrewicz-Beratan, Aleksandra
Waligóra, Jerzy
Skórzewska, Agnieszka
Łubieniewska, Ewa
Popczyk-Szczęsna, Beata
Hurnik, Elżbieta
Wądolny-Tatar, Katarzyna
Cetera, Anna
Romanowska, Agnieszka
Szwach, Agnieszka
Sztachelska, Jolanta
Janicka, Anna
Stachura-Lupa, Renata
Gajda, Kazimierz
Zeller, Izabela
Latawiec, Krystyna
Skocz, Agata
Woźniak, Monika
Baluch, Alicja
Chrabąszcz, Marta
Pieniążek, Marek
Żurowski, Andrzej
Walaszek, Joanna
Mastela, Olga
Świątkowska, Wanda
Rudzki, Piotr
Kostaszuk-Romanowska, Monika
Sobiecka, Anna
Lesiak, Milan
Karpacz, Katarzyna
Kędziora, Alicja
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-editor:
Łubieniewska, Ewa
Latawiec, Krystyna
Waligóra, Jerzy
Publisher:
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, Kraków
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-isbn: 978-83-7271-752-8
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-issn: 0239-6025
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-iso: pl
Subject:
Wiliam ShakespeareDate: 2012
Metadata
Show full item recordAbstract
Na tom niniejszy składają się studia i szkice obejmujące zakresem tematycznym wiek XIX i XX, jak też pierwszą dekadę wieku XXI. W tym czasie zmieniały się style recepcji dzieł Szekspira, z różną intensywnością dramatopisarz obecny był w polskiej kulturze. Warto przyjrzeć się tej ewolucji choćby na wybranych przykładach, nie roszcząc sobie prawa do ujęcia kompletnego. Przeciwnie, lektura poszczególnych rozpraw otwiera nowe możliwości interpretacyjne i skłania do poszukiwań wychodzących poza ramy ściśle literackie czy teatralne. Szekspir okazuje się artystą nowoczesnym, a nawet wpisuje się w ponowoczesne dyskursy humanistyki. Nie daje się zaetykietować mianem klasyka, skoro dostarcza impulsu tak niekonwencjonalnym reżyserom jak Monika Pęcikiewicz, Dorota Kędzierzawska czy Jan Klata. Nie mniej interesujące są też rewizje obiegowych opinii na temat romantycznej fascynacji Szekspirem i pozytywistycznego doń dystansu. Szczegółowe analizy świadectw i dokumentów pozwalają zweryfikować te sądy, a przynajmniej osłabić ich kategoryczność.
Z Szekspira czerpie nie tylko literatura dramatyczna, ale i poezja, publicystyka, sztuka fotografii czy filozofia. W każdej z tych dziedzin znaki wywiedzione z twórczości mistrza ze Stratfordu nabierają znaczeń w zależności od towarzyszącego im kontekstu. Jeśli jest nim historia (polityka), to służą za komentarz do zdarzeń aktualnych, jeśli estetyka, to zyskują wartość ekspresywną w nowym otoczeniu (np. postindustrialnym, filmowym). Oczywisty kontekst stanowi literatura poszczególnych epok: romantyzmu, pozytywizmu, Młodej Polski i szeroko rozumianej współczesności. Jak już wspomniano, Szekspir nie daje się sprowadzić do wymiaru literacko-teatralnego, więc perspektywa kulturowa, przyjęta na użytek tej książki, wydaje się adekwatna do założeń i celów publikacji. U podstaw inicjatywy legła potrzeba przeglądu wariacji tematycznych i artystycznych związanych z funkcjonowaniem Szekspira na gruncie polskim w XIX i XX wieku. Natomiast cel rysuje się w układzie kompozycyjnym tomu - najpierw dwie rozprawy syntetyczne, następnie interpretacje literackich świadectw szekspirowskich inspiracji, potem dawne i współczesne dowody recepcji translatorskiej i krytycznoliterackiej, przykłady odbioru utworów przez młode pokolenia czytelników, jako zwieńczenie - teatralne, filmowe i fotograficzne aspekty dzieła Szekspira. Zróżnicowanie problemowe i metodologiczne proponowanych rozpraw skłania do refleksji nad miejscem angielskiego dramatopisarza „wśród znaków” kultury. Zarazem wskazuje, że jego twórczość stanowi złożoną strukturę formalną i semantyczną, którą poddać można reinterpretacji, dekonstrukcji i rewaloryzacji z użyciem różnych technik artystycznego działania.